Поскольку дифракционный и струнно-оптический методы принципиально отличаются друг от друга как по своей сути, так и по характеру влияния внешних условий и других источников погрешностей, представляет интерес анализ систематических отклонений двух методов. Проведенный анализ разностей измеренных двумя методами на независимых створах одинаковой длины, расположенных вдоль всей полутора километровой длины кольцевого зала комплекса сооружений Серпуховского ускорителя, показал, что величина систематической части взаимных отклонений двух методов составила. Гипотезу об отсутствии систематических отклонений двух методов можно считать подтвержденной, так как значения и лежат в допустимой области. Оценка стандарта разностей по данным исследования выполнялась по формуле. Оценкой стандарта результатов створных измерений одним из двух методов является величина. Кроме того, обработан ряд отклонений вычисленных значений места нуля спектральной марки на разных створах от его среднего значения для одного полного цикла створных измерений. Полагая, что спектральная марка в течение всего цикла измерений никаких повреждений не имеет, колебаниями характеризуют приборную точность створных измерений на единичном створе. Полученная величина 22 мкм достаточно надежно характеризует точность створных измерений дифракционным методом и вполне согласуется с точностью, определенной как по внутренней сходимости, так и в сравнении со струнно-оптическим методом. Следует отметить, что такая высокая точность достигнута благодаря тщательно разработанной программе створных измерений, обеспечению надлежащих внешних условий, точной юстировке комплектов аппаратуры, высокой точности принудительного центрирования каждого элемента аппаратуры, большому опыту бригады исполнителей.